বায়ু দূষণ আইন স্থাপন
journalist Name : Suchorita Bhuniya
#Pravati Sangbad Digital Desk:
বায়ু দূষণ একটি আন্তর্জাতিক সমস্যা। দেশীয় ও আন্তর্জাতিক আইন একে মোকাবিলায় একসঙ্গে কাজ করতে পারে। এটি ধোঁয়া ধরার চেষ্টা করার মতো। প্রতি শুষ্ক মৌসুমে ইন্দোনেশিয়া থেকে প্রতিবেশী দেশগুলিতে বন-আগুনের ধোঁয়া প্রবাহিত হওয়ার কারণে এটি প্রতিরোধ করার জন্য অভ্যন্তরীণ প্রচেষ্টা এড়িয়ে গেছে। ইন্দোনেশিয়ায় প্রশাসনিক, ফৌজদারি এবং দেওয়ানী আইন দ্বারা পুড়িয়ে ভূমি সাফ করা নিষিদ্ধ, তবে দূষণকারীদের বিচারের মুখোমুখি করা একটি চ্যালেঞ্জ রয়ে গেছে। অন্বেষিত আইনি উপায়গুলি কয়েক দশকের পুরনো সমস্যার নতুন সমাধান দিতে পারে। 1982-83 এবং 1997-98 সালে ভয়াবহ দাবানলের পর থেকে ইন্দোনেশিয়ার বন ও স্থল আগুন বিশ্বব্যাপী মনোযোগ আকর্ষণ করেছে। 2007, 2012 এবং 2015 সালে আবারও বড় কুয়াশার ঘটনা ঘটেছে, যা দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া জুড়ে আন্তর্জাতিক সতর্কতা এবং আন্তঃসীমান্ত দূষণ সৃষ্টি করেছে। পরিবহন এবং শক্তি নির্গমনের পর ইন্দোনেশিয়ায় বায়ু দূষণের সবচেয়ে বড় উৎস হল এই ধরনের আগুনের ধোঁয়া। কোম্পানিগুলি - বেশিরভাগ তেল-পাম উৎপাদনকারীরা - কৃষির জন্য বন এবং পিটল্যান্ড এলাকাগুলি পরিষ্কার করার জন্য একটি হাতিয়ার হিসাবে আগুন ব্যবহার করেছে, যদিও ইন্দোনেশিয়া এবং মালয়েশিয়া অনুশীলনের উপর কঠোরভাবে নিষেধাজ্ঞা কার্যকর করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ভালভাবে সচেতন। 1997 সালের কুয়াশা ঘটনা থেকে ইন্দোনেশিয়ান এবং মালয়েশিয়ার আইন স্থানীয় পোড়া প্রতিরোধ করতে পারেনি। এবং ইন্দোনেশিয়া এবং মালয়েশিয়ায় বিদেশী কোম্পানিগুলিকে তাদের কর্মের জন্য শাস্তি দেওয়া ক্রোনিজম এবং দুর্নীতি, সচেতনতা এবং শিক্ষার অভাব, প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামোর দুর্বলতা এবং রাজনৈতিক ইচ্ছার অভাব দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছে। এছাড়াও, আরও দূষণ রোধ করতে জরিমানা খুব কম। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে ইন্দোনেশিয়ার পরিবেশ মন্ত্রক আরও ভূমি- এবং বন-আগুনের মামলা আদালতে নিয়ে এসেছে। একটি মন্ত্রকের রিপোর্ট অনুযায়ী, ব্যবসায়িকদের যে অগ্নিকাণ্ডের জন্য দায়ী তাদের দেওয়া সিভিল আইনগুলি কিছু প্রভাব ফেলেছে। মন্ত্রণালয় জানুয়ারী 2015 থেকে সেপ্টেম্বর 2020 এর মধ্যে 21টি মামলা দায়ের করেছে এবং এর মধ্যে 10টি সফল হয়েছে এবং 11টি এখনও বিচারাধীন রয়েছে। ব্যবসাগুলিকে প্রায় 1.38 বিলিয়ন মার্কিন ডলারের ক্ষতিপূরণ এবং পুনরুদ্ধারের খরচ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
এই ফলাফলগুলি ইন্দোনেশিয়ার দেওয়ানী আদালতের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে সতর্কতামূলক নীতির প্রয়োগের সাথে সম্পর্কিত, যেমনটি বৈজ্ঞানিক প্রমাণ জড়িত পরিবেশগত ক্ষেত্রে সাধারণ। এই নীতি অনুসারে, সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক নিশ্চিততার অভাব পরিবেশ সুরক্ষা সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত নিতে ব্যবহার করা হবে না। বৈজ্ঞানিক অনিশ্চয়তা থাকা সত্ত্বেও ইন্দোনেশিয়ার আদালত দায়বদ্ধ পক্ষ নির্ধারণ এবং প্রমাণের বিচারে সতর্কতামূলক নীতি প্রয়োগ করেছে। বন- এবং ভূমি-অগ্নিকাণ্ডের ক্ষেত্রে পর্যাপ্ত প্রমাণ সরবরাহ করা প্রায়শই খুব কঠিন। অধ্যয়ন এবং বিশেষজ্ঞের মতামতের আকারে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ অবৈধ অগ্নিকাণ্ডের ঘটনা প্রমাণে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, কারা সেগুলি শুরু করেছিল এবং তারা কতটা পরিবেশগত ক্ষতি এবং ক্ষতি করেছে। সিভিল এনভায়রনমেন্টাল-জাস্টিস কেসেও ল্যাবরেটরি টেস্ট রিপোর্ট প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা যেতে পারে। সম্পূর্ণরূপে বিচারকের বিবেচনার ভিত্তিতে, এই প্রতিবেদনগুলিকে বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। তাদের প্রাসঙ্গিকতা, যার মধ্যে রয়েছে বৈধতা এবং নির্ভরযোগ্যতা, এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞের সাক্ষ্য থেকে সমর্থন, তাদের বাধ্যতামূলক আইনি প্রমাণ হিসাবে স্বীকার করার বিচারকের সিদ্ধান্তের একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। বাহ্যিক নিয়ন্ত্রণ প্রতিটি দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশে আইনি কাঠামোর পরিপূরক এবং সমর্থন করতে পারে যাতে আন্তঃজাতিক কোম্পানিগুলির কার্যক্রম পরিবেশগত মান এবং অ্যাসোসিয়েশন অফ সাউথইস্ট এশিয়ান নেশনস (আসিয়ান) সহযোগিতার ধারণা পূরণ করে তা নিশ্চিত করতে পারে। একটি বৈধ আইনী কাঠামো মানবাধিকারের বাধ্যবাধকতার অধীনে স্বীকৃত আন্তর্জাতিক পরিবেশগত মান আরোপ এবং প্রয়োগ করতে পারে। এইভাবে, প্ল্যান্টেশন কোম্পানিগুলি অন্যত্র যে দূষণ ঘটায় তার জন্য আন্তর্জাতিক আইনের অধীনে দায়বদ্ধ হতে পারে। আন্তঃসীমান্ত দূষণ এবং অন্যান্য পরিবেশগত ধ্বংসের শিকার হচ্ছেন তারাই যাদের স্বাস্থ্যের ক্ষতি হবে, হয় স্বল্প বা দীর্ঘমেয়াদে। প্রত্যক্ষ ক্ষয়ক্ষতি এবং অর্থনৈতিক কর্মকাণ্ডের ক্ষতির কারণে অনেক দেশ অর্থনৈতিক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে। দূষণকারীদের দায়বদ্ধ রাখা শুধু দেশীয় আইনকেই বহাল রাখবে না বরং বায়ু দূষণকে মানবাধিকারের সমস্যা হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়ার রাজনৈতিক সদিচ্ছাও প্রদর্শন করবে।
